Quanto lavoro intellettuale serio sarebbe giusto cercare di svolgere ogni giorno? (intendiamoci non parlo di cose come partecipare a delle riunioni avendo la testa altrove oppure riorganizzare l\u2019armadietto della cancelleria).<\/p>\n
Sembra una domanda complicata. Pensiamo che la creativit\u00e0 sia una cosa sostanzialmente misteriosa e che gli esseri umani siano estremamente diversi tra loro. E poi esistono tanti tipi di lavoro da colletto bianco: perch\u00e9 immaginare che la risposta possa essere uguale per avvocati, accademici, banchieri e ingegneri?<\/p>\n
Ma la risposta non \u00e8 una versione pi\u00f9 elaborata del classico \u201cdipende\u201d. La risposta \u00e8: quattro ore.<\/p>\n
Questa, perlomeno, \u00e8 la convincente risposta a cui \u00e8 giunto Alex Pang nel suo libro\u00a0Rest: why you get more done when you work less<\/em><\/strong>\u00a0(Riposatevi: perch\u00e9 ottenete di pi\u00f9 lavorando di meno).<\/p>\n Ho gi\u00e0 sostenuto\u00a0quanto sia vera l\u2019affermazione del sottotitolo del libro di Pang, e quanto l\u2019idea della giornata di lavoro dalle nove alle diciassette sia un cimelio della rivoluzione industriale che non ha alcun valore nel moderno \u201clavoro della conoscenza\u201d.<\/p>\n<\/div> Ma quel che colpisce, nel ragionamento di Pang, \u00e8 la sua specificit\u00e0. Nell\u2019occuparsi di storia e di mestieri creativi, continua a imbattersi nello stesso fenomeno.\u00a0Charles Darwin lavorava per due blocchi di novanta minuti al mattino<\/a>, poi per un\u2019altra ora pi\u00f9 tardi. Il matematico Henri Poincar\u00e9 dalle dieci del mattino a mezzogiorno e poi dalle cinque alle sette del pomeriggio. Analoghe abitudini si ritrovano nelle routine lavorative quotidiane di Thomas Jefferson, Alice Munro, John Le Carr\u00e9 e molti altri.<\/p>\n Per evitare di essere accusato di aver citato solo esempi che avvalorano il suo ragionamento, Pang usa le ricerche dello psicologo svedese Anders Ericsson, il cui studio dei violinisti \u2013 che costituisce peraltro\u00a0la base della discussa \u201cregola delle diecimila ore\u201d<\/a>\u00a0\u2013 conferma le sue scoperte. Siamo creature ritmiche, e quella parte del nostro ciclo vitale che permette al cervello di non sovraccaricarsi \u00e8 altrettanto essenziale per il risultato finale.<\/p>\n Il punto non \u00e8 che il mondo sarebbe un posto migliore se nessuno si sentisse obbligato a lavorare per molte ore, nonostante questo sia vero. Il fatto \u00e8 che per quanto riguarda qualsiasi lavoro minimamente creativo, una cultura che non d\u00e0 spazio al riposo \u00e8 condannata alla sconfitta, anche solo per quanto riguarda i risultati finali.<\/p>\n<\/div> Adam Smith lo aveva previsto: \u201cL\u2019uomo che lavora in maniera cos\u00ec moderata da riuscire a lavorare in maniera costante non solo preserva pi\u00f9 a lungo la propria salute ma, nel corso di un anno, esegue la maggiore quantit\u00e0 di lavoro possibile\u201d.\u00a0Pure Leonard Woolf, descrivendo le sue abitudini lavorative e quelle di Virginia<\/a>, sosteneva le molte virt\u00f9 del \u201cpoco e spesso\u201d, quando diceva: \u201c\u00c8 sorprendente quanto possa produrre una persona in un anno, che si tratti di pagnotte, libri, vasi o immagini, se lavora duro e in maniera professionale per questo obiettivo\u201d, tenetevi forte, \u201cper tre ore e mezza ogni giorno\u201d.<\/p>\n E forse la cosa non vale solo per i lavori creativi.\u00a0Mezzo secolo fa l\u2019antropologo Marshall Sahlins sollev\u00f2 un polverone<\/a>\u00a0quando sugger\u00ec che gli esseri umani delle societ\u00e0 di cacciatori-raccoglitori non lottassero costantemente per la sopravvivenza ma che, al contrario, fossero riusciti a costruire \u201cthe original affluent society<\/em>\u201d (la societ\u00e0 benestante delle origini) limitando le loro necessit\u00e0 e poi soddisfacendole. Utilizzando dati provenienti dall\u2019Africa e dall\u2019Australia, ha calcolato il numero di ore che i cacciatori-raccoglitori dedicavano al lavoro ogni giorno al fine di nutrire tutta la comunit\u00e0. E la risposta \u00e8 proprio quella: \u201cDalle tre alle cinque ore\u201d. Non pensate che sia arrivato il momento di accettare il suggerimento?<\/p>\n<\/div> (Traduzione di Federico Ferrone)<\/em><\/p>\n<\/div>\n Questo articolo \u00e8 uscito sul quotidiano britannico\u00a0The Guardian<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>Siamo creature ritmiche, e la parte del nostro ciclo vitale che permette al cervello di non sovraccaricarsi \u00e8 essenziale<\/em><\/h3>\n<\/div>
ORARI<\/h4>\n<\/div>
\n\n
\n Luned\u00ec-Venerd\u00ec<\/strong><\/td>\n 17:00-20:00<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n Sabato<\/strong><\/td>\n 11:00-16:00<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div> 348 2904517<\/h4>\n<\/div>
SEDE UFFICIO<\/h4>\n<\/div>